Caption : # Save Palestine
Oleh: Nazwar, S. Fil. I., M. Phil (Penulis Lepas Yogyakarta)
Yogyakarta, Asatu Online – Minggu (29/10/2023), Awalnya, artikel ini disusun berdasar kepedulian, atau lebih tepatnya berusaha, yaitu dengan melihat sekilas (“skimming”) berbagai judul berita yang terpampang, khususnya di setiap kanal berita internet, mengambil peran melalui tulisan terhadap persoalan bangsa yang sejak lama mendunia, Palestina.
Rasa ingin tahu penulis, berusaha ditelusuri dengan sajian yang pada kanalnya disebut apakah “Headline”, atau “Hot News” atau “Berita Utama” yang memuat kabar tentang perkembangan di Palestina.
Terdapat isi berita media tersebut didominasi Palestina, Gaza, dan serangan Israel, ada juga seadanya, yaitu hanya pada bagian internasional misalnya, namun tidak sedikit media, khususnya kanal anak muda serta topik bahasannya (“niche”) cenderung kepada pemikiran dan kebarat-baratan sama sekali tidak terlihat berita tentang Palestina.
Bahkan terdapat artikel yang tendensius dan tidak berimbang, baik dari sisi kemanusiaan, keadilan dan jauh dari semangat dukungan terhadap Kemerdekaan Palestina sebagaimana yang diusahakan negara Republik Indonesia selama ini.
Seperti artikel yang disusun Radyatama Nugraha berjudul “Hamas: Antara Perlawanan dan Terorisme”, di tengah penjajah atas tanah Palestina dengan blokade, kehentingan serta huru-hara yang bisa terjadi kapan saja, pria berwajah gemuk ini mengemukakan pandangan bahwa gerakan Hamas perlu untuk dikritisi.
Dalam artikel tersebut ia mengungkapkan, “Bagi saya pribadi, Hamas adalah kelompok yang perlu dikritisi dan didialogkan. Hamas perlu dikritisi karena menggunakan metode-metode yang tidak sesuai dengan nilai-nilai kemanusiaan dan Islam.
Hamas juga perlu didialogkan karena memiliki pengaruh yang besar di kalangan rakyat Palestina dan berpotensi menjadi mitra dalam mencari solusi damai bagi konflik Israel-Palestina.”
Pria bertubuh subur dan makmur tersebut memang btidak seramping Monik yang sering mengemuka di media massa dengan mengaku diri aktivis Pro-Israel.
Namun begitu berani pria tersebut selantang bicara bahwa gerakan perlawanan terhadap penjajahan atas tanah Palestina menggunakan cara (metode) yang tidak sesuai dengan nilai-nilai kemanusiaan dan Islam.
Semisal lain sebagaimana terjadi baru-batu ini, Redaksi Kompas.com yang menyandingkan kata Hamas dengan teroris, dengan kekuasaannya, internal media raksasa tersebut sesuka hati mengikuti polarisasi-polarisasi yang kadung terbentuk dan turut terjun dalam jurang kepentingan kubu tertentu tanpa memandang lagi kondisi sekitar bahkan posisi diplomasi negara ini.
Jurang polarisasi kepentingan yang diidap menunjukkan bisa sekejam itu sikap media meski mengusung tema kemanusiaan. Tidak kah dia meneliti dan mempelajari dengan sungguh konflik yang terjadi di sana, berapa korban yang telah tertelan dari pihak Palestina, bukankah perang tersebut terjadi di tanah milik orang Palestina, serta bukankah tidak sedikit anak dan wanita menjadi korban nyawa bahkan ketika mereka sekedar berjalan atau bermain layaknya anak-anak pada umumnya?
Tidakkah tergugah perasaan kemanusiaan saudara melihat itu semua? Belum semua, banyak hal yang lebih memilikan dari itu, bisa dipelajari sendiri dalam literatur dan media-media.
Perbedaan pandangan media sebenarnya tidak hanya pada sudut pandang atau “angle” berita juga selingkungan khas internal media, namun juga bersifat paradigmatik. Perbedaan ini juga mempengaruhi sikap termasuk dalam memandang persoalan Palestina.
Terdapat media dengan tegas mendukung, berikut mendukung berbagai usaha dan perlawanan terhadap pendudukan atas tanah Palestina oleh Israel, juga menggunakan berbagai atribut khas Palaestina, seperti bendera, Masjid al-Aqsha, peta Palestina dan Gaza dan lain sebagainya.
Di sisi lain terdapat juga langkah berupa dominasi sudut pandang kemanusiaan terhadap langkah Israel. Meski telah nyata memiliki berbagai persenjataan serta berkuasa secara sistem dan kenegaraan bahkan terlihat bersikap adidaya, kalangan ini menggunakan pandangan bahwa usaha mereka adalah mengharapkan perdamaian.
Alasan tersebut dijadikan pandangan untuk membenarkan sikap Israel dengan misi kemanusiaan.
Polarisasi ini diakui terdapat bahkan internal media yang bertugas memberitakan berbagai kejadian, termasuk persoalan kemanusiaan atau konflik Israel-Palestina.
Bagaimana pun, setiap pandangan yang diungkapkan secara nyata berseberangan dengan pandangan kebanyakan bahkan negara patut dipertanyakan terkait misi. Apa mungkin ada pandangan yang sengaja dirahasiakan untuk sebuah “niatan”?!
